飛輪海

　　對於小額借款，出借人具有支付能力，如果當事人主張是現金交付，除了借條又沒有其他證據的，一般可視為其已房屋二胎完成了舉證責任，認定交付借款事實的存在;而對於大額借款，只有借條的話，還需要通過審查當事人的經濟實力、債權債務人之間的關係、交易習慣及相關證人證言等，來判斷當事人的這種主張是否能夠成立。12月23日，樅陽縣法院審結了一起借款合同糾紛案，因原告無證據證明已提供借款，訴求未被法院支持。
　　日前，原告小吳持借條和借款合同到法院起訴要求被告小李還款。借條載明“借到小吳人民房屋貸款幣貳拾伍萬元整，借款期限為30天，截止2012年10月10日一次付清。逾期以天數計每天按借款總額的千分之五罰息以及貸款人小吳，借款人小李，保證人小章，小李向小吳借款25萬元於訂立本合同之同時，由小吳通過信用社的賬號轉賬”等一系列條款。
　　開庭時，小吳、小李均未到庭，僅保證人小章到庭參加了訴訟但在庭審中否認了借款一事，法院也核實小吳未按照合同約定的給付方式將25萬元匯至合同約定的賬戶。且原告的委托代理人對化療副作用借款履行情況解釋不清。因小吳無證據證明自己履行了“提供借款”的義務，後小吳在判決之前撤回了起訴。(安慶新聞網)標簽：當事人 借款合同 合同約定編輯：唐娜　　（原標題：樅陽：無法提供借款證據 原告還款訴求未獲支持）